? ? 法院“微”创新凝聚大力量-律法酒吧 正规ag娱乐平台|官方,ag88环亚手机登|官网,ag贵宾厅官网|开户 ?

法院“微”创新凝聚大力量

2019-10-02 14:35:12
来源: 中国法院网 作者:牛犇


简述:北京朝阳法院通过官方微博“喊话”,传唤“演员张馨予诉夏萨沙名誉侵权一案”中的当事人夏萨沙,要求其立即履行判决,并限其在法院指定的时间到庭谈话,报告判决履行情况。

  4月23日,北京朝阳法院通过官方微博“喊话”,传唤“演员张馨予诉夏萨沙名誉侵权一案”中的当事人夏萨沙,要求其立即履行判决,并限其在法院指定的时间到庭谈话,报告判决履行情况。这是北京市法院首次利用官方微博传唤案件当事人。(据4月24日法制网)

  这条微博引来社会公众的广泛关注,截至发稿时,已被转发1361次,被“赞”180次,收到评论409条。不少网民表达了支持态度,例如,微博用户“钢铁侠”评论道:“微博传唤,与时俱进”;“青霉素”评论道:“支持法院敦促执行”。

  实际上,这不是法院近期唯一一次“微”创新。4月21日,最高法院官方微信新版与网友见面,增加了服务互动功能,为订阅用户提供一站式的司法公开和民意沟通服务;4月24日,北京市高院官微“京法网事”在预告两家法院的拍卖信息时附上了淘宝网网络拍卖平台地址,使公众能够“围观”整个拍卖进程,真正实现“阳光拍卖”。这些举措都是法院对“微”平台的灵活运用。

  中国人民大学喻国明教授曾经建言,政务微博永远不能只局限在“说”的领域,而是要更大程度上发挥微博本身作为社会关联平台、社会关系平台、社会整合平台的优势,使所说的和后方职能部门所做的能够协同跟进。朝阳法院的这次微博传唤,便是将前方“声音”与执行部门工作连接在一起的创新实践。

  具体而言,这次“微”创新具有多重意义。首先,法院将催促执行程序公示于微博,能够使社会公众参与执行监督,产生一定的普法效应;其次,借助微博应用的“@”提醒功能,使网民在每一次转发中能与被执行人的微博账号相关联,从而强化司法送达的到达率和传播力;最后,将司法督促与社会化传播相结合,使司法公开“有目共睹”,司法公正“触手可及”。

  当然,法院的“微”创新不仅要“有所作为”,还要“有所坚守”。创新必须以合乎法律规定为前提。我国《民事诉讼法》规定了执行通知书的多种送达方式:直接送交、留置送达、邮寄送达、委托送达、有关机关转交和公告送达等。在法律没有明确赋予“微博传唤”效力之前,将之作为其他送达方式的辅助手段无可厚非,但不能将之作为引发其他法律关系变动的依据。

  值得称道的是,朝阳法院在这次“微”创新之前进行了充分的调研和全面的考虑。例如,朝阳法院在分别向夏萨沙户籍地、其名下公司注册登记地发出执行通知并均被退回,又向其公司实际经营地发出执行通知而未被履行,并依法调查了其名下的存款、房产及车辆等情况之后,才进行了微博传唤。而且,该法院还考虑到了案件的双方当事人均是新浪微博活跃用户、账户始终处于不断更新状态、该侵权行为发生在微博平台、部分判决部分内容也需要在微博平台执行等因素。

  实践已经证明,微博、微信等“微”平台虽然承载的信息量十分细微,但其能够引发的关注度、产生的传播影响力不容小视。据统计,目前全国四级法院共有2544个法院开通官方微博,也有不少法院推出了自己的微信公共账号。法院“微”平台的日趋完善,能够整合法院系统各类媒体的资源,全面开通司法公开的渠道,不断加强司法公开的力量。